Evaluation des incertitudes de mesure utilisation des méthodes de Monte Carlo Le premier supplément du GUM (Guide pour l’expression de l’incertitude de mesure), traitant de l’évaluation de l’incertitude par propagation des distributions, doit paraître en 2008. Lors de cette Journée les différentes étapes de la méthode de Monte Carlo seront présentées ainsi que ses avantages. |
||
Evaluation de la fonction métrologie dans les laboratoires accrédités selon ISO / CEI 17025 Depuis 1999, le Cofrac utilise exclusivement la norme NF EN ISO/CEI 17025 et ses révisions successives pour prononcer les accréditations des laboratoires d’analyse, d'essai et d'étalonnage. A ce jour, pour son interprétation et son application, un grand nombre de questions ont été posées. Mais depuis sa mise en œuvre, force est de constater que –sur un plan technique- les écarts relevés portent principalement –outre le chapitre relatifs à la mise en œuvre des méthodes d’essai, d’analyse et d’étalonnage- sur la maîtrise des équipements de mesure et sur leur traçabilité au Système International d’unités. Cette journée technique, après une analyse des exigences de la norme, présente un exemple de la mise en place de la fonction métrologie dans un laboratoire et de son évaluation au travers une série de questions réponses illustrant les échanges auditeurs-audités sur ce thème. |
||
L’audit de la métrologie dans le cadre des certifications de systèmes de management L’audit de la métrologie dans le cadre des certifications des systèmes de management est fréquemment source de quiproquos ou de questions auxquelles les entreprises répondent avec difficultés. Cette rencontre technique, après une analyse détaillée des besoins des normes ISO 9001, ISO 14001 et OHSAS 18001, présente une série de questions réponses afin de donner aux responsables qualité et métrologie les arguments nécessaires pour déjouer les « pièges » de l’auditeur. La journée sera également allongée par rapport aux éditions déjà réalisées et, agrémentée de la perception d’auditeurs et de témoignages d’entreprises qui présenteront leurs réactions face aux attentes de leurs interlocuteurs sur le volet métrologique. |
||
Comment gérer efficacement son parc d’instruments et d’équipements de mesure ? Le coût annuel de propriété d'un instrument de mesure est parfois évalué à près de 50 % de son prix d'achat. Au coût d’achat, s’ajoutent en effet la gestion des opérations de maintenance et de conformité métrologique, l’immobilisation de l’instrument durant ces opérations, l’achat et la gestion des consommables, etc. Lors de la journée, des conférences seront présentées et un espace sera consacré aux constructeurs de moyens de mesure d’état de surface afin qu’ils puissent exposer leurs matériels. A l’inverse, ne pas répondre à un besoin de mesure, ou y répondre d'une manière inappropriée, représente un coût de non-qualité, qu’il conviendrait de comparer au coût même de l’acquisition et de la gestion de l'instrument. L’objet de cette journée technique est de fournir des règles utiles à la gestion de son parc d’instruments et d’équipements de mesures voire au choix d’un outil de gestion de parc, car force est de constater que la manière dont le parc est rentabilisé est rarement analysé. |
||
Le nouveau VIM est arrivé, quoi de neuf ? Une 3ème édition du VIM est publiée et s'intitule Vocabulaire International de Métrologie - Concepts fondamentaux et généraux et termes associés. Le développement de cette nouvelle édition a soulevé quelques questions fondamentales concernant différentes approches utilisées pour la description des mesurages. Au cours de cette après midi, nous souhaitons montrer simplement le pourquoi de ces évolutions et surtout les implications concrètes sur les principaux termes couramment utilisé dans le monde de la mesure. Un vocabulaire est surtout important par les concepts soutendus, par les différentes définitions et il est nécessaire de bien les comprendre afin d'instaurer des dialogues constructifs car sans ambiguïtés. |
||
Optimiser ses périodicités d’étalonnage et de vérification L’optimisation des périodicités de confirmation métrologique est un enjeu majeur dans la maîtrise des risques et des coûts liés à l’utilisation d’instruments de mesure. Le fascicule de documentation FD X 07-014 « Optimisation des intervalles de confirmation métrologique des équipements de mesure » a été publié fin 2006. Il propose une méthode d’optimisation et de justification des intervalles de confirmation métrologique des instruments de mesure couramment utilisés dans l’entreprise. Il reprend également la méthode Opperet qui avait été développée par un groupe d’entreprises EADS, IMPLEX, BEA et DELTA MU avec l’aide du Ministère de l’Economie des Finances et de l’Industrie. Nous vous proposons de participer à une journée technique où seront présentées les différentes méthodes d’optimisation avec des témoignages de retour d’expériences d’utilisateurs de ces méthodes. |
||
L’accréditation Cofrac des mesures tridimensionnelles Compte tenu du raccourcissement des délais de conception et de développement, les industriels doivent faire vite et bien du premier coup et donc éviter, pour un même produit, les mesures dispersées entre laboratoires différents. Aujourd’hui, aucun laboratoire ou prestataire de service dans le domaine de la mesure tridimensionnelle n’est accrédité par le Cofrac. Un guide est en cours d’élaboration par un groupe de travail du CFM afin de définir la procédure compatible avec les exigences de la norme et reconnue par le Cofrac. Cette Journée sera l’occasion de faire un point sur le contexte et l’intérêt de l’accréditation Cofrac pour les laboratoires de mesure et les donneurs d’ordre. Le besoin de maîtriser les facteurs influant sur les mesures s’impose et des pré-requis et critères d’acceptation référencés seront présentés, à savoir :
|
||
Pour toutes informations sur ces journées vous pouvez nous contacter info@cfmetrologie.com |